«Большая Москва» – выбор алгоритма
Стремительно принятое решение о расширении Москвы поставило столько задач, решить которые вряд ли под силу даже нескольким проектным институтам. Тем не менее, десять команд, которые уже окрестили отважными, взялись за разработку собственных концепций «Большой Москвы». В команду профессора Международной академии архитектуры Андрея Чернихова вошли проектировщики и урбанисты из России, США, Хорватии, Болгарии, Дании и Великобритании. О том, какие задачи стоят перед ними и как они оценивают их масштабы, руководитель «Архитектурно-дизайнерской мастерской А. А. Чернихова» рассказал нашему корреспонденту.
Андрей Александрович, фонд Якова Чернихова, президентом которого вы являетесь, награждает молодых архитекторов премией «Вызов времени». А на какие вызовы предстоит ответить разработчикам концепции «Большой Москвы»?
Время – понятие амбивалентное, и вопрос в том, кто кого вызывает: художник – время или время требует тех, кто ему соответствует. Всем мегаполисам присущи одни и те же «родовые черты»: переуплотненность, транспортные проблемы, плохая экология, атомизация социальной жизни и социальная разобщенность, гетто и проблемы мигрантов, коррупция… Но в то же время – это высокая концентрация человеческого капитала, финансов, энергии деятельности, креативность, присутствие высоких технологий, наличие большого числа мировых брендов и т. д.
Если же говорить о Москве и Московском регионе в целом, понятно, что система приближается к состоянию коллапса и больше не способна удовлетворять потребности живущих здесь людей. Практически, она дает сбои во всех подсистемах – транспорт, переуплотненность, миграция, экология…
И первое, что нужно признать: извлечение максимальной ренты из земли и торговли (некогда спаситель- ной схемы для Москвы 90-х) – это путь в никуда.
Второе: принять, что в наше время жесткие проектные модели малоэффективны, нужно учиться управлять развитием, то есть, активировать актуальные сегодня процессы и создавать адекватные управленческие модели. Это и перестройка административной модели, и осознание того, что без комплексного подхода в законодательной, бюджетной, налоговой, земельной и других сферах нам ничего не удастся сделать.
В чем отличие Москвы от других мегаполисов?
Часть из них – это города «большого скачка», например, Шанхай или Сингапур, то есть, они начинают бурно развиваться, когда принимается решение трансформировать экономику и создать новую цивилизационную модель города. Лондон или Нью-Йорк, в отдельные периоды своей истории, также развивались с ускорением, но в целом они вписываются в эволюци- онную модель, то есть, их потенциал наращивался постепенно.
Современный Париж скорее относится к проектным городам. Вспомним, что когда он перестал соответствовать своему времени, Жорж Осман полностью его перестроил и сделал настолько современным, что он остается таковым и сегодня. Но и его тоже настигли проблемы больших городов: дорожные пробки, «красный пояс» рабочих квар- талов, неверно выстроенная миграционная политика, разрешать которые пришлось опять же на проектном уровне. И несколько лет назад прошли международные консультации на тему «Большой Париж».
Полную версию статьи Вы можете скачать здесь
Беседовала Елена Голубева